從完整閲評到有理由的決定
資格與材料核對先於專業評價。作品評審組處理金獎及三項創造獎；創作成果評審組處理三項銀獎。評審須完整觀看或體驗對象，再核對其主張所需的證據。
各維度使用五級描述，記錄觀察、理由及待核對事項，不機械加總或使用未公開權重。之後按章程評議及表決；每項最多一個獲獎對象，可以空缺，共同創作可共同署名。
金獎須至少五名無利益衝突且完成閲評的評審參與，並獲不少於三分之二支持；其他獎至少三名、過半支持。迴避後人數不足須由合資格替補完成閲評。獲獎公佈時附可公開的評審理由。
獨立、公平與保密
國籍、院校、公司規模、工具品牌、預算、贊助、付費服務或渠道來源不構成評審優勢。評審申報相關製作、投資、僱傭、代理或其他利益關係，按規定迴避。私人材料不因提交或獲獎而自動公開。
就資格事實錯誤、未處理的利益衝突、錯誤版本或重大程序偏差，可在相關決定通知或結果公佈後十四個曆日內提出書面覆核並附資料；後來發現的新證據可另説明。單純不同意藝術判斷不構成程序覆核。
銀獎：共用作品，補充成果證據
三項銀獎分別評創作方法、數碼角色和世界體系，不代表影片名次。成果須由當屆合資格提交作品驗證，影片本身不必先入圍主競賽。既有成果須説明本次參評版本、既有及新增貢獻。
沿用影片已有的人員、工具及來源資訊，只補成果名稱、範圍、版本、特殊貢獻和對應證據。同一成果由多部影片驗證時，指定主要關聯作品並合併證據。使用通用模型或工具，本身不使其成為參評成果。