De la révision complète aux décisions motivées
La vérification de l’éligibilité et des documents précède l’évaluation professionnelle. Un jury des œuvres évalue le Grand Prix et les trois prix d’expression ; un jury des réalisations créatives évalue les trois prix d’argent. Les membres visionnent ou expérimentent l’objet complet et examinent les éléments nécessaires à l’évaluation des affirmations présentées.
Cinq niveaux descriptifs permettent de consigner les observations, les raisons et les questions restant à vérifier. Ils ne sont ni additionnés mécaniquement ni soumis à des pondérations non publiées. La délibération et le vote suivent le règlement. Chaque prix distingue au maximum un objet et peut ne pas être attribué ; les contributeurs à une création collective peuvent être crédités conjointement.
Le Grand Prix exige au moins cinq membres du jury sans conflit d’intérêts, ayant achevé leur évaluation, et le soutien d’au moins deux tiers des membres participant au vote. Les autres prix exigent au moins trois membres et une majorité. Si des récusations réduisent le quorum, des suppléants qualifiés doivent achever la même évaluation. Les annonces des prix comprennent les motifs du jury qui peuvent être rendus publics.
Indépendance, équité et confidentialité
La nationalité, l'institution, la taille de l'entreprise, la marque d'outil, le budget, le sponsoring, les services payants et le canal de recommandation ne confèrent aucun avantage. Les membres du jury déclarent les intérêts pertinents en matière de production, d'investissement, d'emploi, d'agence et autres, et se désistent conformément aux règles. Les matériaux privés ne deviennent pas automatiquement publics à l'entrée ou à la récompense.
Une demande écrite de révision procédurale peut être soumise dans les quatorze jours calendaires suivant la notification de la décision ou les résultats, avec des preuves d'erreurs d'éligibilité, de conflits non résolus, d'utilisation d'une version incorrecte ou de déviations procédurales substantielles. Des preuves découvertes plus tard peuvent être expliquées séparément. Un désaccord artistique seul ne constitue pas un motif de révision procédurale.
Prix d’argent : œuvre commune, preuves spécifiques
Les trois prix d’argent évaluent les méthodes, les personnages numériques et les univers, sans classer les films. La réalisation doit être démontrée dans une œuvre éligible soumise à cette édition ; il n’est pas nécessaire que ce film soit préalablement sélectionné pour la compétition principale. Pour une réalisation préexistante, précisez la version soumise et distinguez les contributions antérieures des nouvelles.
Réutiliser les contributeurs, les outils et les sources du film ; ajouter le nom de l'accomplissement, son étendue, sa version, ses contributions spécifiques et ses preuves. Si plusieurs films démontrent le même accomplissement, identifier un travail principal associé et consolider les preuves. L'utilisation d'un modèle ou d'un outil à usage général ne suffit pas à en faire un candidat.