De la revisión completa a las decisiones fundamentadas
Las verificaciones de elegibilidad y materiales preceden a la evaluación profesional. Un panel de obras evalúa el Gran Premio y tres premios de expresión; un panel de logros creativos evalúa los tres premios de plata. Los jurados examinan o experimentan el objeto completo y examinan la evidencia necesaria para sus afirmaciones.
Cinco niveles descriptivos permiten registrar observaciones, motivos y cuestiones pendientes de comprobación. No se suman mecánicamente ni se someten a ponderaciones no publicadas. La deliberación y la votación siguen el reglamento. Cada premio distingue como máximo un objeto y puede declararse desierto; quienes hayan creado conjuntamente pueden compartir el reconocimiento en los créditos.
El Gran Premio exige al menos cinco miembros del jurado sin conflictos de intereses que hayan completado la evaluación, y el apoyo de al menos dos tercios. Los demás premios requieren al menos tres miembros y una mayoría. Si las recusaciones reducen el quórum, suplentes cualificados deberán completar la evaluación. Los anuncios de premios incluirán las razones del jurado que puedan publicarse.
Independencia, imparcialidad y confidencialidad
La nacionalidad, la institución, el tamaño de la empresa, la marca de la herramienta, el presupuesto, el patrocinio y los servicios pagados o el canal de referencia no otorgan ventajas. Los miembros del jurado revelan intereses relevantes en producción, inversión, empleo, agencia u otros y se abstienen según corresponda. Los materiales privados no se convierten automáticamente en públicos al presentar la obra o al ganar un premio.
Se puede presentar una solicitud de revisión procedimental por escrito dentro de catorce días calendario posteriores a la notificación de la decisión relevante o a los resultados, con prueba de errores de elegibilidad, conflictos sin resolver, uso de la versión incorrecta o desviaciones procedimentales sustanciales. La evidencia descubierta más tarde puede explicarse por separado. El desacuerdo artístico por sí solo no es una causa para una revisión procedimental.
Premios platea: trabajo compartido, evidencia específica
Los tres premios de Plata evalúan métodos, personajes digitales y mundos, no posiciones en una clasificación de películas. El logro debe demostrarse en una obra admisible presentada a esta edición; no es necesario que la película haya sido preseleccionada para la competición principal. Para logros preexistentes, identifique la versión presentada y distinga las aportaciones anteriores de las nuevas.
Reutilice los contribuyentes, herramientas y fuentes de la película; agregue el nombre del logro, el alcance, la versión, las contribuciones específicas y la evidencia. Si varias películas demuestran el mismo logro, identifique una obra principal asociada y consolide la evidencia. El uso de un modelo o herramienta de propósito general por sí solo no hace que ese modelo o herramienta sea un candidato.